справа № 399/584/20
провадження № 3/399/203/2020
07 серпня 2020 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
07.08.2020 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровградській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.
На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення.
Згідно з протоколом ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, однак копія постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не долучена до матеріалів справи, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи. Також в протоколі про притягнення до адміністративіної відповідальності зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення НОМЕР_1 , але в матеріалах справи мається довідка начальника Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що за даними комп'ютерного обліку адміністративної практики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
За наявності зазначених порушень, суд не має можливості своєчасно, всебічно, повно, та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278КпАП України, суд-
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП України до Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Шуліка