Справа №: 398/2330/20
провадження №: 3/398/1074/20
Іменем України
"10" серпня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП
21 липня 2020 року о 21 год. 31 хв. в м. Олександрія на перехресті вул. Г.Сталінграду та вул. 6-го Грудня, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Г.Сталінграду здійснив проїзд на червоний сигнал світлофора, чим змусив водія автомобіля «Mazda», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на дозволений зелений сигнал світлофора, різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. «е» п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, за обставин, зазначених у протоколі, визнає в повному обсязі та щиро розкаюється. Крім того, просив розглядати справу в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. п. «е» п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
Частиною 2 статті 122 КУпАП передбачена відповідальність за проїзд на заборонний сигнал світлофора.
Частиною 4 статті 122 КУпАП встановлена відповідальність у разі порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 липня 2020 року, схемою місця пригоди від 21.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. п. «е» п. 8.7.3 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме: за проїзд на заборонний сигнал світлофора, що спричинили створення аварійної обстановки.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
З урахуванням вимог ст. 23 КУпАП суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст., 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Авраменко Олександр Володимирович