Справа № 2-647/10
Провадження № 2-во/405/23/20
10 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Гершкул М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду по цивільній справі № 2-647/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 11.09.2009 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 , 18.03.2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління, актовий запис № 117.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 березня 2005 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 117- розірвано.
Позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява за вх. № 17730 від 06 серпня 2020 року про виправлення описки в зазначеному рішення суду від 26.01.2010 року, вказавши по батькові відповідача ОСОБА_3 », замість зазначеного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.
Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
В свою чергу, судом встановлено, що при винесенні судом 26.01.2010 року рішення по даній цивільній справі, була допущена описка, а саме: по батькові відповідача ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_6 ».
Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2010 року в частині зазначення по батькові відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі № 2-647/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, « ОСОБА_2 », замість зазначеного « ОСОБА_2 », - підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду по цивільній справі № 2-647/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2010 року по цивільній справі № 2-647/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: замість зазначеного в рішенні по батькові відповідача ОСОБА_5 - « ОСОБА_4 », зазначити « ОСОБА_6 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова