Справа № 404/776/20
Номер провадження 1-кп/404/65/20
10 серпня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12019120020007475 про скоєння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Болотіно, Республіка Молдова, українцем, громадянином України, неодруженим, непрацюючим, проживаючим по АДРЕСА_1 ;
- суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у стані неосудності, -
ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у стані неосудності, за таких обставин.
29.09.2019 року, о 19-00 годині, ОСОБА_5 перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 через не зачинену хвіртку зайшов на територію подвір'я вищевказаного будинку, звідки таємно викрав велосипед «TEENAGER», модель 47 SH, вартістю 958 гривень 33 копійки, який належав ОСОБА_6 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення в стані неосудності визнав повністю. Просив закрити кримінальне провадження в частині застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру, оскільки його психічний стан після вчинення суспільно небезпечного діяння значно покращився і він не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Прокурор в судовому засіданні також просив провадження щодо застосування стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру закрити, оскільки психічний стан останнього значно покращився і він на даний час не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у стані неосудності, доводиться:
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 29.09.2019 року (а.п. 2, т. 1);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2019 року, під час якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 29.09.2019 року приходила за місцем її проживання по АДРЕСА_2 та пропонувала придбати трубу (а.п. 18-20, т. 1);
-протоколом пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 16.10.2019 року, під час якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала належний їй велосипед «TEENAGER», модель 47 SH, який 29.09.2019 року був викрадений з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 (а.п. 21-23, т. 1);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2019 року, під час якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 29.09.2019 року приходила за місцем його проживання по АДРЕСА_2 та пропонувала придбати металеву трубу (а.п. 30-32, т. 1);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2019 року, під час якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 30.09.2019 року продала йому велосипед (а.п. 36-38, т. 1);
-протоколом пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 23.10.2019 року, під час якого свідок ОСОБА_9 впізнав велосипед «TEENAGER», модель 47 SH, який ОСОБА_8 придбав 30.09.2019 року у невідомого йому чоловіка (а.п. 43-45, т. 1)
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.10.2019 року, під час якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 30.09.2019 року на зупинці громадського транспорту в селищі Новому в місті Кропивницькому продала ОСОБА_8 велосипед (а.п. 46-48, т. 1);
-протоколом огляду місця події від 29.09.2019 року з фототаблицею до нього, під час якого було оглянуто двір будинку АДРЕСА_2 (а.п. 51-55, т. 1);
-протоколом огляду місця події від 30.09.2019 року з фототаблицею до нього, під час якого було оглянуто відкрита ділянка місцевості, яка розташована по вулиці Металургів, 3 в селищі Новому міста Кропивницького, де біля дерева стояв велосипед «TEENAGER», модель 47 SH, білого кольору (а.п. 56-58, т. 1);
-заявою ОСОБА_8 від 30.08.2019 року про добровільну видачу працівникам поліції велосипеда «TEENAGER», який ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_5 (а.п. 39, т. 1);
-протоколом огляду предмета від 08.10.2019 року, під час якого було оглянуто велосипед «TEENAGER», модель 47 SH, білого кольору, який ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_5 (а.п. 60-63, т. 1);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 896 від 21.10.2019 року, згідно якого ринкова вартість велосипеда «TEENAGER», модель 47 SH, білого кольору, станом на 29.09.2019 року, складає 958 гривень 33 копійки (а.п. 69-75, т. 1).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 30 від 28.01.2020 року, ОСОБА_5 в момент скоєння суспільно-небезпечного діяння страждав і в даний час страждає психічним захворюванням у формі інших уточнених психічних розладів (афективний органічний психотичний стан) внаслідок травми головного мозку (згідно МКХ-10, F 06.82). Вказана хвороба позбавляла ОСОБА_5 можливості розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (а.п. 107-110, т. 1).
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2020 року припинено стосовно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, застосовані ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2019 року за вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у стані неосудності у зв'язку з психічним захворюванням у формі інших уточнених психічних розладів (афективний органічний психотичний стан) внаслідок травми головного мозку (згідно МКХ-10, F 06.82).
Підставою припинення стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру стали позитивні зміни у його психічному стані, а тому відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 4 ст. 513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в стані неосудності, а тому, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, характер вчиненого суспільно небезпечного діяння, а також матеріали провадження щодо відсутності потреби у застосуванні на даний час примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст. 94 КК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12019120020007475 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у зв'язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у стані неосудності - закрити через відсутність потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1