Справа № 404/4325/20
Номер провадження 2-н/404/340/20
10 серпня 2020 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (місцезнаходження: юридична адреса: 25006, місто Кіровоград, вулиця Володарського, будинок № 67, адреса для листування: 25006, місто Кропивницький, вулиця Арсенія Тарковського, будинок № 67), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ-,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1859,60 грн. за період з червня 2017 року по жовтень 2018 року.
Відповідно до статті 162 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В заяві про видачу судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, за інформацією стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яку надану відділом реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького, вказано місце реєстрації зазначеної особи, але з іншою датою народження, та з відміткою про зміну прізвища.
Вказані розбіжності унеможливлють ідентифікацію особи - боржника, відтак встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника не має можливості.
За приписом частини дев'ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Крім цього варто зазначити, частиною третьою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Тобто, вимоги щодо видачі судового наказу пред'явлені в наказному провадженні повинні бути документально підтвердженими та безспірними. В наказному провадженні не може розглядатись спір про право.
Заявником пред'явлена сума боргу до стягнення з боржника, яка виникла в період з червня 2017 року по жовтень 2018 року, при цьому не вказано точних дат нарахування такої заборгованості, а отже вказані обставини виключають безспірність нараховної суми, як встановлено статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись частиною дев'ятою статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-
Відмовити Дочірньому підприємству «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (місцезнаходження: юридична адреса: 25006, місто Кіровоград, вулиця Володарського, будинок № 67, адреса для листування: 25006, місто Кропивницький, вулиця Арсенія Тарковського, будинок № 67), у видачі судового наказу.
Роз'яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Повний текст судового рішення складено 10 серпня 2020 року
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка