про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
10 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2089/20
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Борзаниці С.В.,
при секретарі судового засідання Кравцовій Т.С.
за участю сторін:
представника позивача Буніна С.В.,
представника відповідача не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДСПАР» про стягнення коштів за податковим боргом, -
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Луганській області (далі також - позивач) до Товариств з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДСПАР» (далі також - відповідач, ТОВ «ВЕЛДСПАР»), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДСПАР» кошти за податковим боргом у загальній сумі 312 401,72 грн, а саме:
- з податку на додану вартість в сумі 306 951,72 грн, з яких 298 863,50 грн штрафних санкцій та 8088,22 грн пені з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету України;
- з податку на прибуток підприємств в сумі 1370,00 грн, з яких 350,00 грн основного платежу та 1020,00 грн штрафних санкцій з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь Державного бюджету України;
- з акцизного податку в сумі 4080,00 грн штрафних санкцій з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь місцевого бюджету.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 09.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовлено, справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2020.
25.06.2020 у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 10.08.2020.
Представник позивача просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належний чином.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.
Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДСПАР» про стягнення коштів за податковим боргом до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 серпня 2020 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.
Обставини з'ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.
Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС.В. Борзаниця