про залишення позову без розгляду
10 серпня 2020 року м. Київ Справа № П/320/1239/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
13 лютого 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду:
- копій всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України (засвідчених у встановленому порядку) або належним чином засвідченої довідки про місцем проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 .
До Київського окружного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням строку зберігання". Відповідно до відміток на конверті, це поштове відправлення було направлено за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвали суду від 18 лютого 2020 р. та від 24 квітня 2020 р. направлено на адресами ОСОБА_1 , які визначені в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
4 та 23 червня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою "за закінчення терміну зберігання". Відповідно до відміток на конвертах ці поштові відправлення було направлено за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Станом на 24 червня 2020 р. інформація про виконання ОСОБА_1 вимог ухвал Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 р. та від 24 квітня 2020 р. до суду не надійшла.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
7 липня 2020 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовну заяву.
У період з 7 липня 2020 р. по 7 серпня 2020 р. суддя перебував у щорічній відпустці. У зв'язку з цим клопотання про залишення без розгляду розглядається після виходу з відпустки - 10 серпня 2020 р.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Як встановлено судом, клопотання про залишення позову без розгляду надійшла до суду від позивача ОСОБА_1 .
Дослідивши документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , беручи до уваги предмет спору та обставини справи, у зв'язку з якими подано заяву про залишення позову без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Журавель В.О.