Справа № 369/9699/20
Провадження №1-кс/369/1993/20
07.08.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200003697 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 06.08.2019 по 01 год. 30 хв. 06.08.2019 (більш точного часу під час проведення досудового розслідування не установлено) прибув на територію СТО, яка розташована неподалік готельно-ресторанного комплексу «Бабусин Сад», що знаходиться за адресою вул. Садова, 2, с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області, та завчасно знаючи про місце знаходження автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», номер кузова ( НОМЕР_1 ) - № НОМЕР_2 , та ключа від замка запалення вищевказаного автомобіля, проник до території зазначеної вище СТО.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова ( НОМЕР_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, керуючись вказаною метою, ОСОБА_5 , скориставшись ключем від замка запалення, що підходить до автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , встановивши на нього державні номерні знаки НОМЕР_4 , які не відповідають вказаному транспортному засобу, запустив двигун і таким чином з місця вчинення злочину зник, зокрема направився до с. Чубинське Бориспільського району Київської області, де припаркував викрадений автомобіль на місце № 49 підземного паркінгу по вул. Яблунева, 2, тим самим викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів о 00 год. 47 хв. 08.08.2019 ОСОБА_5 затримано працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Бориспільський район, смт. Чубинське, вул. Яблунева, 2, а саме - у підземному паркінгу поблизу автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова ( НОМЕР_3 , на паркомісці № 49, який прийшов перегнати даний автомобіль в інше місце.
Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 07.08.2019 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200003697, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
08.08.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Крім того, 29.10.2019 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_5 вказавши, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 08.08.2019 здійснено із порушенням вимог ст. 52 КПК України.
Водночас, старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні 01.11.2019 внесено апеляційну скарга на вищевказану ухвалу слідчого судді.
Судові засідання по вищевказаній апеляційній скарзі Київським апеляційним судом неодноразово відкладались у зв'язку із неявкою сторони захисту та у зв'язку із подачею захисником підозрюваного відповідних клопотань про перенесення судових засідань.
Водночас, 27.01.2020 Київським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 29.10.2019 у справі № 369/13395/19 про задоволення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 в частині вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 12019110200003697 від 07.08.2019 - скасовано у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 в частині вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 12019110200003697 від 07.08.2019.
По даному кримінальному провадженню на даний час відсутній підозрюваний, оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_5 знято задля виконання ухвали слідчого судді та недопущення спливу строків досудового розслідування під час тривалого розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним судом.
Також, прокурором винесено постанову про зняття підозри ОСОБА_5 , оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а враховуючи те, що реальних збитків потерпілому не завдано, оскільки автомобіль не пошкоджений та не знищений - в даному випадку наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Оскільки підозрюваних по даному кримінальному провадженні на даний час немає, а строк фактового кримінального провадження закінчується 07.08.2020 - виникла необхідність у продовження строків досудового розслідування.
В ході досудового розслідування проведені слідчі та експертні дії:
- Огляд місця події від 06.08.2019;
- Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 ;
- Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
- Допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;
- Отримано висновок експерта №12-2/32113-3/448;
- Допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;
- Допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;
- Допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;
- Отримано ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.08.2020 та завершити досудове слідство до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності.
Разом з тим, обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є те, що отримання будь-яких документальних доказів у кримінальному провадженні необхідно здійснювати через тимчасовий доступ до речей і документів, на що необхідний значний час, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину;
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об'єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, отримання будь-яких документальних доказів у кримінальному провадженні необхідно здійснювати через тимчасовий доступ до речей і документів, на що необхідний значний час,в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 07.02.2021 року.
Без продовження строків досудового розслідування, неможливо виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того - може призвести до приховування злочину.
Разом з тим, проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, зібрання матеріалів, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженніта доведення обставини вчинення даного злочину та встановлення осіб, які його вчинили та до цього причетні, без продовження строків досудового розслідування не можливо.
Клопотання про продовження строків досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 2951 КПК України, погоджується з прокурором.
На підставі викладеного та з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200003697 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 07.02.2021 року включно.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №12019110200003697 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що є не тяжким злочином. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 2951 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування не тяжкого кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200003697 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110200003697 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 07 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 10.08.2020 року.