Справа № 367/2670/20
Провадження №3/367/1051/2020
Іменем України
10 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Місце проживання : АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №508688 - 05.05.2020 р. о 09:10 год. в м.Ірпінь по вул.Стельмаха, 9, ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не пропустив транспортний засіб, який рухався по ній, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.10.2 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання на неодноразові виклики не з'являвся, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Згідно п.10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 508688 від 05.05.2020; схемою з місця ДТП; поясненнями свідків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Оскільки ОСОБА_1 виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не пропустив транспортний засіб, який рухався по ній, чим порушив п.10.2 ПДР України, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи зазначене, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, суд закриває провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Оладько