07 серпня 2020 р.Справа № 520/1859/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Катунова В.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 по справі № 520/1859/2020
за позовом Офісу великих платників податків ДПС
до Акціонерного товариства "Турбоатом"
про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 по справі № 520/1859/2020 за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Акціонерного товариства "Турбоатом" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) та є підстави, передбачені статтями 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити справу за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДПС до Акціонерного товариства "Турбоатом" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов