Ухвала від 07.08.2020 по справі 200/4921/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2020 року справа №200/4921/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі №200/4921/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2020 року №0000625112, №0000635112, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/4921/20-а з апеляцйною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року.

Апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДПС підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 296 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп.5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, на момент подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Таким чином при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2102,00 грн. та належним чином це підтвердити.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО) 899998, рахунок - UA578999980313111206081005059, призначення платежу - судовий збір.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі №200/4921/20-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі №200/4921/20-а - залишити без руху.

2. Встановити Офісу великих платників податків ДПС строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

6. Ухвала складена та підписана “07” серпня 2020 року.

Суддя-доповідач: Гаврищук Т.Г.

Попередній документ
90844423
Наступний документ
90844425
Інформація про рішення:
№ рішення: 90844424
№ справи: 200/4921/20-а
Дата рішення: 07.08.2020
Дата публікації: 10.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2023)
Дата надходження: 26.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
26.01.2026 04:37 Перший апеляційний адміністративний суд
26.01.2026 04:37 Перший апеляційний адміністративний суд
26.01.2026 04:37 Перший апеляційний адміністративний суд
16.06.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.09.2020 14:00 Перший апеляційний адміністративний суд
23.09.2020 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
20.07.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.08.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.08.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
31.08.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.03.2022 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
22.08.2022 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
10.10.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
31.10.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
21.11.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУДЕНКОВ К О
КУДЕНКОВ К О
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
представник позивача:
адвокат Бевза Волоимир Ігорович
Романенко Артем Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ПАСІЧНИК С С
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М