Ухвала від 07.08.2020 по справі 420/323/19

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2020 року справа №420/323/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 липня 2019 року у справі № 420/323/19 (головуючий І інстанції Чалий А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Дільничного офіцеру підрозділу сектору превенції Новопсковського відділу головного управління національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Бурдіна Олександра Павловича про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 липня 2019 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам

п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 5 частини 2 Закону України «Про судовий збір»).

Велика Палата Верховного Суду в своєму рішенні відступила від висновку, викладеного Верховним Судом України в постанові від 13 грудня 2016 року, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17).

За приписами ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 630,60 грн. (0,2* 2102 грн * 150 %).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 630,60 грн та належним чином це підтвердити.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA578999980313111206081005059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Перший апеляційний адміністративний суд".

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, п. 3 розділу VІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 липня 2019 року у справі № 420/323/19 - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар

Попередній документ
90844395
Наступний документ
90844397
Інформація про рішення:
№ рішення: 90844396
№ справи: 420/323/19
Дата рішення: 07.08.2020
Дата публікації: 10.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.06.2021)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.09.2020 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
15.09.2020 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
24.09.2020 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
02.10.2020 11:30 Новопсковський районний суд Луганської області
12.10.2020 11:00 Новопсковський районний суд Луганської області
22.10.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.11.2020 13:00 Новопсковський районний суд Луганської області
19.11.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.12.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.12.2020 09:15 Одеський окружний адміністративний суд
30.12.2020 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.03.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЩЕНКО О В
ЧАЛИЙ А В
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЩЕНКО О В
ЛЕВЧУК О А
ЛЕВЧУК О А
ЧАЛИЙ А В
відповідач:
дільничний офіцер Бурдін Олександр Павлович
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
відповідач (боржник):
Державний кадастровий реєстратор відділу у Окнянському районі головного управління Держгеокадастру в Одеській області Яцькова Олена Георгіївна
Державний кадастровий реєстратор відділу у Окнянському районі головного управління Держгеокадастру в Одеській області Яцькова Олена Георгіївна
Державний кадастровий реєстратор відділу у Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Яцькова Олена Георгіївна
Дільничний офіцер підрозділу сектору превенції Новопсковського відділу Головного управління Національної поліції в Луганській області Бурдін Олександр Павлович
Дільничний офіцер підрозділу сектору превенції Новопсковського відділу Головного управління Національної поліції в Луганській області Бурдін Олександр Павлович
Міськрайонне управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
Міськрайонне управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську ГУ Держгеокадастру в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
Світличний Юрій Олексійович
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
Гулковська Марія Йосипівна
Гулковський Андрій Леонідович
представник відповідача:
Новопсковський ВП
секретар судового засідання:
Іщенко В.О.
Манулікова Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
ДИМЕРЛІЙ О О
КАЗНАЧЕЄВ Е Г
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ТАНАСОГЛО Т М