Ухвала від 13.07.2020 по справі 755/1740/20

Київський апеляційний суд

УХВАЛА

13 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12017100040010422,

УСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 14.08.2020 року включно без визначення розміру застави.

Цією ж ухвалою у задоволенні клопотань сторони захисту про зміну обвинуваченим запобіжного заходу відмовлено.

18.06.2020 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

23.06.2020 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка містить аналогічні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримуються під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення їх участі в апеляційному розгляді та оперативності, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 15 хвилин 15 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пам'ятки про процесуальні права обвинуваченого, перевірити їх документи, що посвідчують особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1