07 серпня 2020 року м. Київ
Справа № 369/9522/18
Провадження: № 22-ц/824/9756/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 24 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С.,
у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення, визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням, зобов'язання забезпечити вільний доступ до приміщення,
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 24 жовтня 2019 року позов АТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.
Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір в розмірі 3 524 грн в рівних частинах.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 18 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
12 червня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 24 жовтня 2019 року залишено без руху з підстав несплати скаржником судового збору.
При встановленні скаржнику строку для сплати судового збору, суд апеляційної інстанції керувався положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX), який набрав чинності 02 квітня 2020 року.
Даним Законом було внесено зміни до підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, згідно яких, строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції скаржнику для сплати судового збору надано строк на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати п'яти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
17.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IXвід 18.06.2020 року, згідно яким до 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України внесені наступні зміни.
Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X"Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII"Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI"Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Тобто, процесуальні строки, які були продовженіЗаконом № 540-IX, закінчуються 06 серпня 2020 року.
Ураховуючи вищевикладені зміни до процесуального законодавства, суд вважає за необхідне змінити скаржнику строк для сплати судового збору, що визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2020 року, встановивши строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2020 року був визначений розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, у розмірі 5 286 грн.
Як зазначено вище, судовий збір у визначеному розмірі підлягає сплаті протягом 5 днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 55, 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,
Змінити скаржнику строк для сплати судового збору, що визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2020 року, встановивши строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома