Справа №753/11950/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4242/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
про повернення апеляційної скарги
06 серпня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року, -
встановив :
23 липня 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року вказану скаргу повернуто заявнику - ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи вказане рішення слідчий суддя зазначив, що оскаржувана бездіяльність розпочалася не пізніше 08 липня 2020 року, а відтак строк її оскарження закінчився 17 липня 2020 року. Зі скаргою на цю бездіяльність заявник звернувся лише 23 липня 2020 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку ним не порушується, що відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказане рішення слідчого судді.
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, із наступних підстав.
Положеннями ст.396 КПК України передбачені наступні вимоги до апеляційної скарги: апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Із тексту апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що він просить суд апеляційної інстанції зобов'язати суддю ОСОБА_1 переглянути своє рішення у зв'язку із вказаними ним в апеляційній скарзі обставинами.
Однак, положеннями ч.3 ст.407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду скарги на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Таким чином, свої апеляційні вимоги ОСОБА_3 викладає не чітко, оскільки його вимоги суперечать положенням кримінального процесуального законодавства щодо повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалі слідчого судді.
Статтею 422 КПК України визначено порядок перевірки ухвал слідчого судді. При цьому, відповідно до ч.ч.1, 2 вказаної статті, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Тобто, цією та іншими нормами КПК України на стадії перевірки ухвали слідчого судді не передбаченого можливості залишення без руху апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів. На це вказують, зокрема, й обмежені строки розгляду таких скарг на вказані рішення (ч.2 ст.422 КПК України).
Однак, оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не дотримано вимог ст.396 КПК України, колегія суддів буде позбавлена можливості розглянути її по суті.
Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2018 року (справа №686/1783/18, провадження №51-5498км18), апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року, слід повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.
При цьому суд апеляційної інстанції роз'яснює, що ОСОБА_3 не позбавлений права повторного звернення до апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.392, 399,422, суд апеляційної інстанції, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року, повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня отримання її копії.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2