07 серпня 2020 року м. Київ
[1]
Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року,
встановив:
рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року позовні вимоги було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, відповідачі подали апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
При зверненні до суду відповідачами не було надано копії апеляційної скарги для позивача ТОВ «Глобал Спліт», що підтверджується актом Вишгородського районного суду Київської області від 21.07.2020 (а.с 140).
Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржниками було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1261 грн. 20 коп., тоді як їм слід сплатити 2 881 грн. 50 коп.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянтам строку для усунення зазначеного недоліку - доплатити судового збору в розмірі 1 620 грн. 30 коп. на платіжні реквізити: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (за кодом ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Також скаржникам слід надати копію апеляційної скарги на виконання вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року - залишити без руху.
Встановити апелянтам п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити апелянтам, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, їх апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ справи: 363/1796/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11114/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Рудюк О.Д.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.