про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2020 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/11129/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", в інтересах якого діє Ключник Анастасія Вадимівна ,
на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва
в складі судді Сирбул О.Ф.
від 10 червня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,
у справі №753/8513/20 Дарницького районного суду м. Києва
за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року відмовлено у видачі судового наказу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, заявник, діючи через свого представника Ключник А.В. , подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне.
За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2020 року судом першої інстанції проголошено оскаржувану ухвалу, а апеляційну скаргу подано 24.07.2020, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Разом з тим, слід зазначити, що постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, від 02.04.2020 №255, від 04.05.2020 №343, від 20.05.2020 №392 та від 17.06.2020 №500 на усій території України з 12 березня 2020 року по 31 липня 2020 року установлено карантин.
За приписами Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, до якого внесено зміни Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Оскільки апеляційну скаргу подано в період дії карантину, то фактично строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником не пропущено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", в інтересах якого діє Ключник Анастасія Вадимівна, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у видачі судового наказу здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик