07 серпня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2020 року у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.
12.03.2020 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.
Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 08 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 залишено без руху з підстав подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження, неподанням клопотанням про його поновлення та несплаті судового збору у належному розмірі. Надано строк на усунення даних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду (т. 2, а. с. 106).
Копію ухвали суду від 08 травня 2020 року ОСОБА_1 отримав 21 травня 2020 року відповідно до зворотного поштового повідомлення (т. 2, а. с. 108).
Станом на 07 серпня 2020 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 08 травня 2020 року не усунуто.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене у відкритті апеляційного слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 357-358 ЦПК України, суд -
Справа №381/421/15
№ апеляційного провадження:22-ц/824/7821/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Лебідь-Гавенко Г.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В. Саліхов