05 серпня 2020 року м. Київ
[1]
Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року,
встановив:
ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року позовну заяву було повернуто. Не погоджуючись з ухвалою, позивач 23 березня 2020 року подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, а з повним текстом її ознайомилася 18 березня 2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Таким чином строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустила з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, передбаченому до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя
№ справи: 760/26630/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7145/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.