ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
07 серпня 2020 року м. Київ № 826/12330/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-Трейдінг»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2019 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправними та скасовано наступні рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:
- №809061/40544812 від 21.06.2018, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 36 від 17.05.2018;
- №809062/40544812 від 21.06.2018, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 37 від 17.05.2018.
Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, наступні податкові накладні, подані товариством з обмеженою відповідальністю «Агрос-Трейдінг» датами їх доставлення до ДФС України, а саме:
- податкову накладну № 36 від 17.05.2018 - 07 червня 2018 року;
- податкову накладну № 47 від 17.05.2018 - 07 червня 2018 року.
Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-Трейдінг» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 3842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві грн 00 коп.).
На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в частині зобов'язання ДФС України вчинити дії, яка обґрунтована бездіяльністю контролюючого органу щодо реєстрації податкових накладних.
Вирішуючи питання про встановлення судового контролю, Окружний адміністративний суд міста Києва, зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз наведеної норми дає змогу дійти висновку, що встановлення судового контролю є правом а не обов'язком суду.
Як вбачається з заяви про встановлення судового контролю, відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №61257920 з метою примусового виконання виконавчого листа про зобов'язання ДФС України вчинити дії.
Доказів закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» позивачем не надано, внаслідок чого подана заява про встановлення судового контролю розцінюється судом як передчасна, а отже, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
В задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Григорович