ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви про забезпечення позову
06 серпня 2020 року м. Київ № 640/6762/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Комфорт-Буд ЛТД» про забезпечення позовної заяви Республіканського виробничо-торгового унітарного підприємства «Управляюча компанія холдингу «Білоруська цементна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Комфорт-Буд ЛТД» до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, треті особи: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Комфорт-Буд ЛТД» про забезпечення позову Республіканського виробничо-торгового унітарного підприємства «Управляюча компанія холдингу «Білоруська цементна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Комфорт-Буд ЛТД» до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, треті особи: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, у якій до набрання законної сили рішенням по суті просить:
- зупинити рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну газобетонних блоків походженням з Республіки Білорусь» від 21.02.2020 № АД-437/2020/4411-03 до набрання законної сили рішенням по суті.
Статтею 152 КАС України встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. За приписами ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Із матеріалів справи убачається наявність квитанції про сплату судового збору на суму 630,61 гривень із зазначенням дати валютування 03.08.2020.
Водночас, реєстр підтверджень платежів із казначейства не містить відомостей про зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Оскільки залишення без руху заяви про забезпечення позову не передбачено нормами КАС України, а за відсутності підтвердження сплати судового збору, або підстав звільнення від його сплати заява про забезпечення позову не розглядається по суті, суд убачає підстави для залишення її повернення без розгляду, що не позбавляє права повторно звернутись з такою заявою після усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 150- 154, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Комфорт-Буд ЛТД» про забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Шевченко