Ухвала від 06.08.2020 по справі 826/12617/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 серпня 2020 року м. Київ № 826/12617/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування вимоги, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги д 05 лютого 2018 року №Ф-492-17, стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 26272, 08 грн.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п'яти днів після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, за подання адміністративного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Отже, за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року у справі №826/12617/18 належить до сплати судовий збір в сумі 2113,50 грн.

Проте, ОСОБА_1 документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року у даній справі не надано.

Згідно з частиною 3 статті 366 до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правили статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заявник може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 2113,50 гривень (Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року в адміністративній справі №826/12617/18 залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко

Попередній документ
90843821
Наступний документ
90843823
Інформація про рішення:
№ рішення: 90843822
№ справи: 826/12617/18
Дата рішення: 06.08.2020
Дата публікації: 10.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.01.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-492-17 від 05.02.2018
Розклад засідань:
20.10.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.12.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.04.2021 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.08.2021 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.10.2021 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
КУЧМА А Ю
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
КУЧМА А Ю
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДФС м. Києва
Головне управління ДФС у м. Києві
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві
відповідач в особі:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Лошаков Дмитро Сергійович
заявник касаційної інстанції:
Адвокат Крохмальова Яна Едуардівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
представник позивача:
Адвокат Омельченко Іван Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО В О
БЕЗИМЕННА Н В
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф