Справа № 643/11248/17
Провадження № 2/643/1525/20
27.07.2020Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.
за участю секретаря Сиротенко О.Є.,
представника позивача Білошицької Д.Є. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка в ході розгляду була уточнена, до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3407,62 грн., посилаючись на те, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Станом на 28.01.2020 року з урахуванням платежів які були здійсненні відповідачем за період з 24.01.2016 року по 31.05.2017 року, заборгованість складає 3407,62 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3407,62 грн. та судові витрати у сумі 1600,00 гривень, сплачені позивачем при зверненні до суду.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити в його задоволенні. Також, зазначила, що заборгованість нарахована з 2011 року, тому просила застосувати строк позовної давності.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, які надає Акціонерне товариство «Харківобленерго».
25 червня 2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Харківобленерго» укладено договір про користування електричною енергією, відповідно до умов якого за цим договором енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних їй обсягах відповідно до потужності 1,9 кВт електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.
Відповідно до п.3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором і укладається на три роки. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, затверджені Правила користування електричною енергією для населення.
Згідно з п.1 ПКЕЕН, ці правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Відповідно до п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію щомісяця.
Відповідно до детального розрахунку заборгованості по о/р 3471347 за період з 24.01.2016 року по 31.05.2017 року з урахуванням платежів за період з 12.06.2017 року по 21.05.2019 року сума боргу складає 3407,62 грн. Борг на початок вказаного періоду складав 2895,26 грн.
До суду ОСОБА_2 надала акт звірки № 3471347/02-12-19, з якого вбачається, що за період з 01 вересня 2016 року до 01 березня 2017 року сума боргу становила 2260,77 грн., сплачені кошти -1550,00 грн.
Вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає недоведеною наявність заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем, так як з розрахунку заборгованості вбачається, що на початок нарахування заборгованості за вказаний період за відповідачем вже була заборгованість в сумі 2895,26 грн. з якої не зрозуміло за який період вона нарахована.
З копії рахунку за грудень 2019 року, надісланої Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» відповідачу вбачається, що ОСОБА_2 має переплату на початок місяця в розмірі 1013,44 грн.
Крім того, ОСОБА_2 надала копії квитанції про сплату цих послуг за період з 2011 року по квітень 2017 року.
Інших доказів учасниками процесу суду не надавалося.
Враховуючи, відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем, суд вважає, що позов є безпідставним та необґрунтованим і є таким, що не підлягає задоволенню.
Як вбачається із матеріалів справи, у липні ОСОБА_2 зверталась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення за подання якої нею було сплачено судовий збір.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становила на час подання заяви 384 грн. 20 коп.
Оскільки, заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року скасовано та у задоволенні позову відмовлено, на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню з позивача за подання заяви про перегляд заочного рішення судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову відмовити.
Стягнути з Акціонерної компанії «Харківобленерго» на користьОСОБА_2 судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в сумі 384,20 грн.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: АК «Харківобленерго», (МФО 351823 код 00131954), місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН: НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення буде виготовлений 05.08.2020 року.
Суддя Н.В. Єрмак