29.07.2020
справа № 642/3055/20
провадження №3/642/1238/20
29 липня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
09 червня 2020 року о 03 годині 30 хвилин в м. Харків, Холодногірська, 179 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_2 , з непрацюючим правим заднім габаритним вогнем та не маючи права керування транспортним засобом.
Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. п. 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 282544 від 09.06.2020. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 126КУпАП.
Крім того, 09 червня 2020 року о 04 годині 00 хвилин в м. Харків, Холодногірська, 179 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку у присутності двох свідків проводився на місці із застосуванням приладу газоаналізатор Драгер Алкотест 6820, результат позитивний та склав 2,09 проміле.
Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 9 «а» Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282543 від 09.06.2020. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 червня 2020 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об'єднані в одне провадження.
В судові засідання на 09.07.20р., на 29.07.20р. ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адмінправопорушення.
У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського, судом встановлено наступне.
Так, відповідно до п. 31.4.3 «а» забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.
Частиною 1 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, -
Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282544 від 09.06.2020 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282543 від 09.06.2020, поясненнями свідків, рапортом поліцейського, відеозаписом з нагрудного реєстратора поліцейського.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який на момент вчинення адмінправопорушень не досяг вісімнадцятирічного віку, тє, що посвідчення водія він не отримував, офіційно не працює, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 40-1, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, паспорт НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя Є.Б.Ольховський