07.08.2020
Справа № 642/5408/19
Провадження № 1-кп/642/184/20
7 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника цивільного відповідача - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування арешту автомобіля «ВАЗ-21213», держ. реєстр. номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , на який накладено арешт хвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.05.2019.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що вказане питання підлягає вирішенню при постановленні вироку.
Представник потерпілої ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання, обвинувачена ОСОБА_8 підтримала клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.05.2019 у кримінальному провадженні на вказаний автомобіль накладено арешт.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Потерпіла заявила цивільний позов.
Враховуючи наведене, підстави для скасування арешту автомобіля на даній стадії процесу, відсутні, вказане питання підлягає вирішенню одночасно з постановленням судового рішення, яким закінчується розгляд справи.
Керуючись ст. 174,350, 372, 376 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту автомобіля «ВАЗ-21213», держ. реєстр. номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.05.2019, відмовити.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання щодо скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1