07.08.2020
Справа № 642/3819/20
Провадження № 1-кп/642/745/20
07 серпня 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження №12020225510000005 від 02.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Харківської області, м. Ізюм, з неповною середньою освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
Так, 25 червня 2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 на грутні особистих неприязних відносин.
В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та наніс останньому один удар кулаком своєї руки в обличчя потерпілого, а саме в ділянку лівого ока та лівої брови, в наслідок цього потерпілий впав на задню поверхню тулубу, потім ОСОБА_6 присів зверху потерпілого ОСОБА_5 та наніс ще декілька ударів кулаками своїх обох рук по обличчю потерпілого.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синці в параорбітальних ділянках, крововиливи в білкову оболонку обох очей, рубці, які є наслідком загоєння забито-рваних ран в ділянці лівої брові та на верхній повіці лівого ока.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-2234/2020 від 07.07.2020 за ступенем тяжкості: забиті рани, які загоїлись із утворенням рубців належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинила а собою короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а.,2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року. Синці та крововиливи викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_5 судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, та просив закрити кримінальне провадження.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним закрити кримінальне правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_7 , який підтримав клопотання потерпілого та просив закрити провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому судом роз'яснені та йому зрозумілі, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372,376, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1