05.08.2020
справа № 642/3606/20
провадження № 3/642/1442/20
05 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення НОМЕР_1 від 03.10.2017, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП , -
13 липня 2020 року о 20:50, знаходячись на 3-й платформі вокзалу ст. Харків-пас, за торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а саме: продала 2 пиріжка за 10 гр. пасажиру з потягу № Ѕ сполученням Констанинівка-І. ОСОБА_2 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, торгівля з рук у невстановлених місцях. ОСОБА_1 визнає свою вину.
Правопорушник в судове засідання з'явилась, вину визнала, прохала суворо не карати. Також зазначила, що вона є пенсіонерка, та на її утриманні знаходиться хворий чоловік.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 298266; рапортом, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Також з врахуванням ступеня її вини та відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй зауваження та закрити провадження у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Керуючись ст.160, ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором з дня винесення постанови.
Суддя В.Г. Пашнєв