Справа №628/1713/20
Провадження №2-о/628/124/20
06 серпня 2020 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.
за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,
розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок №01-21/52 , №01-21/53 від 07.02.2020 року, виданого Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів», і архівної довідки №253 від 04.06.2020 року виданої Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області « Трудовий архів Бобринецького району», та наказу №101 від 30 липня 1979 року про зарахування його в мехзагін Бобринецької сільгосптехніки.
В обґрунтуванні заяви посилається на те, що під час оформлення пенсії в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, а саме: його ім'я та по батькові вказане як російською мовою та зі скороченнями а саме: « ОСОБА_1 »., « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », що в даний час перешкоджає заявнику оформити пенсію, а тому йому необхідно визнати факт належності вказаних довідок.
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06.08.2020 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.
Суд, дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копій: паспорту громадянина України, виданого Куп'янським МРВУМВС України в Харківській області 19.05.1958 року, повністю та правильне прізвище, ім'я і по батькові заявника є українською мовою - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та російською мовою - « ОСОБА_1 ».
Відомості зазначені у спірних архівних довідках:№01-21/52, №01-21/53 від 07.02.2020 року, виданого Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» та архівної довідки №253 від 04.06.2020 року виданої Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області « Трудовий архів Бобринецького району», і наказу №101 від 30 липня 1979 року про зарахування його в мехзагін Бобринецької сільгосптехніки також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки заповненої 30.07.1979 року на ім'я /мовою оригіналу/ на прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.
Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника про періоди її трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 вказаних довідок та наказу.
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобринець Кіровоградської області, правовстановлюючих документів:
-Архівної довідки №01-21/52 від 07.02.2020 року, виданого Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів».
-Архівної довідки № 01-21/53 від 07.02.2020 року, виданого Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів».
-Архівної довідки № 253 від 04.06.2020 року, виданої Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області « Трудовий архів Бобринецького району» та наказу №101 від 30 липня 1979 року виданого Кіровоградским обласним об'єднанням «Сільгосптехніка».
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом № 731-IX від 18.06.2020. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Головуючий : А.В.Литвинов