Справа № 686/14634/20
Провадження № 1-кс/686/9502/20
31 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42020060000000048,
29.07.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020060000000048 від 02.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Дане кримінальне правопорушення 02.06.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42020060000000048, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 368 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 29.11.2019 року за місцем проживання гр. ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_2 під час проведення обшуку виявлено вогнепальну зброю без дозвільних документів. За результатом проведеного досудового розслідування вину ОСОБА_6 доведено і з останнім 30.01.2020 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12019060140000403 від 16.11.2019, яке у подальшому спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті (судова справа №283/1017/20 (провадження №1-кп/283/201/2020).
ОСОБА_5 , займаючи вищезазначену посаду та в силу виконання покладених на нього обов'язків, дізнавшись про наявність вказаного кримінального провадження №12019060140000403 від 16.11.2019 року, вирішив отримати неправомірну вигоду від гр. ОСОБА_6 за сприяння у призначенні покарання, яке непов'язане із позбавленням волі.
У подальшому на початку травня 2020 року перебуваючи в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно ОСОБА_5 , усвідомлюючи необізнаність ОСОБА_6 у діючому законодавстві, висунув вимогу, останньому, що за не засудження до реального строку покарання, ОСОБА_6 має надати йому неправомірну вигоду, обумовивши, що конкретну суму повідомить згодом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 09.06.2020 в ранковий час під час телефонної розмови із ОСОБА_6 висунув йому вимогу про надання неправомірної вигоду в сумі 10 300 грн. за раніше обумовлені дії на користь останнього, а саме за не засудження до реального строку покарання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12019060140000403 від 16.11.2019 року. Останній усвідомлюючи, що не погодившись на вимогу ОСОБА_5 буде позбавлений волі, змушений був погодитись на вимогу останнього.
У подальшому, у раніше обумовлений час та місці, а саме близько 22 години знаходячись в салоні автомобіля марки “Тойота авенсіс” д.н.з НОМЕР_1 поруч із будинком АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 10 300 грн. за сприяння до не засудження до реального строку покарання, після чого був затриманий працівниками правоохоронного органу.
З урахуванням вищевикладеного, копії матеріалів судової справи по обвинуваченню ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів які знаходяться в матеріалах судової справи №283/1017/20 (провадження №1-кп/283/201/2020).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 30 серпня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя