Справа № 953/7928/20
н/п 1-в/953/291/20
"07" серпня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Вироком Київського районного суду від 27.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченогоч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Застосовано ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 2 (два) роки, зобов'язавши його: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Суд, вивчивши подання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено помилку у формулюванні змісту обов'язків, покладених на засудженого у зв'язку зі звільненням його від відбування покарання, передбачених п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме зазначено: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації замість вірного не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть вироку та є очевидними.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд,-
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.
Внести зміни у резолютивну частину вироку Київського районного суду від 27.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та вважати вірним, що на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладені наступні обов'язки, передбачені ст.ст. 75, 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В іншій частині вирок Київського районного суду від 27.05.2020 року у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя