Справа № 953/10699/20
н/п 2-с/953/118/20
"07" серпня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.07.2020 по справі № 953/10699/20, виданого Київським районним судом м. Харкова від 10.07.2020, -
10.07.2020 Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/10699/20 було видано судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1167 грн. 17 коп. та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.
04.08.2020 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій посилається на те, що судовий наказ вона отримала 20.07.2020. Вважає, що наказ підлягає скасування з огляду на наступне. Заявник зазначає, що сума заборгованості за надані КП «Жилкомсервіс» послуги станом на 01.06.2020, яка зазначена в судовому наказі в розмірі 1167 грн. 17 коп., відрізняється від підсумкового нарахування в довідці дільниці № 64 КП «ЖКС» (надана суду, в якості доказу суми заборгованості), в якій станом на 01.06.2020 зазначена інша сума, а саме 1192 грн. 36 коп. Вказана довідка, надана як доказ, була не засвідчена представником КП «Жилкомсервіс», та при розгляді у наказному провадженні заяви стягувача заявник була позбавлена можливості заявляти клопотання, зокрема про надання доказів. Також, заявник зазначає, що їй не були надані стягувачем всі перелічені в додатках матеріали в повному обсязі, внаслідок чого вона була позбавлена можливості дати оцінку всім матеріалам стягувача і заявити клопотання про надання ОСОБА_1 матеріалів відповідно до вимог закону.
Крім того, заявник вказує на те, що платежі на користь КП «Жилкомсервіс» вона сплачує справно, про що свідчить запис про оплату нею послуг, які надаються КП «Жилкомсервіс», у довідці про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг дільниці № 64. Вказує, що в період карантину через обмеження/заборону Держави в пересуванні людей похилого віку, а також заборону в роботі кас по прийому комунальних платежів від населення.
Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, який підлягає сплаті за цією заявою, оскільки вона є особою похилого віку та має низку тяжких захворювань, на даний момент отримує пенсію в розмірі 1815,38 грн., а тому сплата необхідного судового збору для неї буде непомірною.
Вирішуючи вказане клопотання суд приходить до наступного.
Правові засади справлення судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до статті 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з ч.1 та ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Судом встановлено, що, позивачем були надані докази її скрутного майнового стану, зокрема, що розмір її пенсії складає 1815,38 грн. на місяць, а також, що вона має тяжкі захворювання, що свідчить про неспроможність нею сплатити судовий збір у встановленому судом розмірі.
З огляду на це, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з заявю про скасування судового наказу.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.136, 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/10699/20, виданого Київським районним судом м. Харкова від 10.07.2020 - задовольнити.
Судовий наказ № 953/10699/20 від 10.07.2020, виданий Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1167 грн. 17 коп. та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колесник С.А.