Справа № 677/974/20
1-кс/683/520/2020
07 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів,
встановив:
Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про вирішення питання щодо речового доказу - 38 кущів рослин снотворного маку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240170000356 від 01 липня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке закрито 21 липня 2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №12017240170000356 від 01 липня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В ході обшуку домогосподарства ОСОБА_5 від 12 липня 2017 року було виявлено та вилучено 38 кущів, схожих на рослини маку.
Згідно висновку експерта від 18 липня 2017 року №881 надані на експертизу 38 рослин відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Постанова про визнання зазначених рослин маку речовим доказом в матеріалах кримінального провадження відсутня.
Постановою слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21 липня 2017 року вказане кримінальне провадження закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. Копії матеріалів направлені начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.106-1 КУпАП.
Відповідно до статті 265 КУпАП після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Вимогами статті 283 КУпАП визначено, у тому числі те, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Водночас, згідно з приписами статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що рослини маку вилучені у ОСОБА_5 із наявністю в її діях складу адміністративного правопорушення набули статусу доказів саме у справі про адміністративне правопорушення згідно з статтею 251 КУпАП, а тому їх подальша доля має вирішуватись саме в порядку визначеному КУпАП.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вирішення питання щодо наркотичних засобів в порядку КПК України неможливе, а тому клопотання слід залишити без задоволення.
На підставні викладеного та керуючись ст.ст. 171-174 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: