Справа 681/1035/20 УХВАЛА
"07" серпня 2020 р. м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017240200000305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про скасування арешту майна, -
встановила:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 20.06.2017 року, а саме на:
два системні блоки марки «Frime»; два монітори невідомої марки без серійних номерів чорного кольору; маніпулятор типу «миша» марки «HP»; флеш-карта марки «Guardant Code»; касовий апарат марки «Rongta»; гроші в сумі 142 гри., 1 купюра номіналом 20 грн. ( ПГ 7272278), 8 купюр номіналом по 10 грн. ( СЖ 38877065, НЕ 3430279, НБ 7246618, ХА 6055293, ХА 0730141, НБ 0668505, ХА 2707830, ХЗ 4782317), 7 купюр номіналом по 5 грн. ( СС 9048707, ПИ 7892007, УА 4905054, ТВ 8479288, СЕ 3970989, СГ 9400442, СЕ 4127303), 7 купюр по 1 грн. ( УБ 9506262, ПЗ 6877374, ТА 5832364, ТГ 2683114, ПЖ 2647386, УТ 5890675, ТД 3553336), поміщено та упаковано в сейф пакет 42912814; 13 карт учасника, поміщено та упаковано в сейф пакет №4291283; відеореєстратор марки «Hikvision»; два роутери TP - Link; 18 флеш-карт пам'яті, поміщено та упаковано в сейф пакет №4291282; 13 маніпуляторів типу «мишок» до комп'ютера марки «НР»; 4 клавіатури марки «HP»; 7 пультів керування; 20 системних блоків марки «HP» із наступними серійними номерами: CZC8252X LO, CZC8278B40, YK9A070636, 103698572, 336СХ26, 4RQQ536, S2015RF3, CZC7272977, C6ZVW2J, BDXDZDJ, CZC7272940, YK9A070664, YK9A070573, CZC4487CNJ, YK9BN2428, YKXM978813, CZC72718JV, YKXM070062, CZC7372NPS, 9JXBX2J; 20 моніторів марки «HP» із наступними серійними номерами: YE2K009822, XV1BU20842, YEBL005446, 64A29744YB, YE2Q273484, YE2Q273826, YE2K041790, YEJA503891, YE2K120007, YE7J031223, YE7J036448, YEJA5357, YE2K120214, YE7J031202, YE7J030160, CZC903066Z, YE7J020303, YEQNG23338, YE2Q273336, YE7J032382; 5 камер внутрішнього відеоспостереження білого кольору, які вилучено в приміщенні грального залу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, яке триває понад 3 роки, нікому не пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_4 , позбавлений можливості володіти і розпоряджатися вище вказаним майном.
В судове засідання заявник не з'явився, від його представника - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання ОСОБА_4 підтримав з наведених вище підстав та просив його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти клопотання заперечив, вказавши, що по даному кримінальному провадженні продовжується досудове розслідування, а тому повернути вказане у клопотанні майно є передчасним.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про таке.
Кримінальне провадження № 12017240200000305, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та знаходиться на досудовому розслідуванні у слідчому відділенні Полонського відділення поліції.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 20 червня 2017 року, накладено арешт на вищезгадане майно, із підстав, що воно містить сліди злочину.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 18 червня 2017 року перелічене вище майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема власника, або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Матеріали скарги та кримінального провадження, не містять будь-яких даних, які б підтверджували факт, що ОСОБА_4 є власником, або ж володільцем саме арештованого майна.
Крім цього, заявник посилається як на підставу скасування арешту, що органом досудового розслідування протягом трьох років нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проте ОСОБА_4 не доведено, як того вимагає вищезазначена норма закону КПК, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або ж арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, якими є арештоване майно, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженні триває досудове розслідування тому слідчий суддя вважає, що на даній стадії слідства відсутні підстави для скасування арешту на вище вказане майно.
Керуючись наведеним та ст.ст.170-174, 309 КПК України,
постановила:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо скасування арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 20 червня 2017 року на вищезазначене майно - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1