Справа № 611/458/20
Провадження № 1-кс/611/127/20
07 серпня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів,
07 серпня 2020 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 21 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020220200000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначив, що 20 червня 2020 року близько 15 год. 15 хв. по АДРЕСА_2 , виникло зіткнення скутера «STORM - 50», під керуванням ОСОБА_6 та велосипедиста під керуванням ОСОБА_7 . В результаті даної ДТП, велосипедист ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у період з 20 червня 2020 року по 20 липня 2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Зазначена вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей з можливістю зняття і вилучення їх копій.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12020220200000132 від 21 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу на отримання відомостей, які можуть становити охоронювану законом таємницю- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчій СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 та заступнику начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 20 червня 2020 року по 20 липня 2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1