Ухвала від 06.08.2020 по справі 607/12170/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 Справа №607/12170/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Степанова Олена Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Степанова О.В. 23 липня 2020 року пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит у Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

03 серпня 2020 року від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Степанової О.В. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимоги про визначення місця проживання дитини та повернення судового збору, сплаченого за казану вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 гривень.

Статтею 257 ЦПК України визначено підстави для залишення позову без розгляду.

Зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, суддя приходить до переконання про відсутність підстав для залишення заяви без розгляду, а тому позовна заява про визначення місця проживання дитини підлягає поверненню позивачу у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як убачається із долучених до позовної заяви квитанцій, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру, зокрема по 840, 80 гривень, трьома окремими квитанціями.

Відповідно із п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, позивачці слід повернути 840, 80 гривень судового збору, сплаченого за вимогу про визначення місця проживання дитини, відповідно до квитанції №А613-20B6-3CK1-90C7, виданої 23 липня 2020 року Акціонерним товариством «Універсал Банк» (Monobank).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Степанова Олена Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в частині вимоги про визначення місця проживання дитини - повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 37977726) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 гривень, відповідно до квитанції №А613-20B6-3CK1-90C7, виданої 23 липня 2020 року Акціонерним товариством «Універсал Банк» (Monobank).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка

Попередній документ
90842428
Наступний документ
90842430
Інформація про рішення:
№ рішення: 90842429
№ справи: 607/12170/20
Дата рішення: 06.08.2020
Дата публікації: 10.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.12.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.12.2021
Предмет позову: про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
01.10.2020 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.02.2021 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.03.2021 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.04.2021 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.07.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
06.09.2021 12:00 Тернопільський апеляційний суд
21.09.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
30.09.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
03.11.2021 14:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
СТАШКІВ БОГДАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
СТАШКІВ БОГДАН ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Зубач Андрій Леонідович
позивач:
Вербицька Тетяна Олекесандрівна
Вербицька Тетяна Олександрівна
адвокат:
Степанова Олена Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ Б О
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЩАВУРСЬКА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
третя особа:
Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради
Управління сім"ї,молодіжної політики та захисту дітей ТМР
член колегії:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ