06.08.2020 Справа №2-952/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванко О.М.
при секретарі с/з Хримко У.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Приймак А.Ю., Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іваніцької І.Ю., третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання неправомірними дії державних виконавців та скасування постанов.,
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Приймак А.Ю., Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іваніцької І.Ю., третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними дії державних виконавців та скасування постанов.
Ухвалою суду від 25 червня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Приймак А.Ю., Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іваніцької І.Ю., третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання неправомірними дії державних виконавців та скасування постанов та призначено судове засідання на 6 липня 2020 року.
Заявник ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Приймак А.Ю., Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іваніцької І.Ю., третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання неправомірними дії державних виконавців та скасування постанов, слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 261, 352-354, 447-450 Цивільного процесуального кодексу України
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Приймак А.Ю., Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іваніцької І.Ю., третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання неправомірними дії державних виконавців та скасування постанов.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення..
Ухвала суду складена та підписана 6 серпня 2020 року.
Головуючий суддяО. М. Вийванко
| № рішення: | 90842396 |
| № справи: | 2-952/11 |
| Дата рішення: | 06.08.2020 |
| Дата публікації: | 10.08.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (20.06.2011) |
| Дата надходження: | 03.07.2010 |
| Предмет позову: | про визнання втратившим право на житло |
| 24.07.2020 12:15 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 06.08.2020 10:15 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 14.09.2020 09:10 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 14.01.2021 09:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 19.02.2021 14:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 02.03.2021 08:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 25.03.2021 14:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 05.04.2021 10:00 | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
| 14.04.2021 15:40 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 06.05.2021 11:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 08.07.2021 08:45 | Миколаївський апеляційний суд |
| 20.09.2022 11:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 11.11.2024 16:15 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 06.12.2024 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |