Справа № 572/1989/20
1-кс/572/366/20
06 серпня 2020 року
Сарненський районний суд в складі слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №42020181200000156 клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме : п'ять бочок для випалювання деревного вугілля які арештовані та тимчасово вилучені під час огляду 04.08.2020 року та перебувають на тимчасовому відповідальному зберіганні в ДП «Сарненське лісове господарство» по вул.Гоголя,34, в м.Сарни Рівненської області, а також на деревне вугілля, яке поміщене в 3 поліпропіленові мішки та перебуває на відповідальному зберіганні в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області по вул. Технічна, 1 в м. Сарни, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказує, що у 2019 році ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Земельного кодексу України та Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», на належній на праві приватної власності земельній ділянці кадастровий номер 5625483400:02:0309 з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», розташованій на хуторі «Запілля» поблизу лісового масиву кварталу №119 Кричильського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство», що на території Кричильської ОТГ Сарненського району Рівненської області, з метою виробництва деревного вугілля шляхом термічної обробки твердих порід деревини, без наявності відповідних дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, встановив 5 (п'ять) піролізних металевих бочок, за допомогою яких по 30.08.2020 здійснював господарську діяльність з виробництва основних органічних хімічних речовин - деревного вугілля, чим вчинив забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров'я людей та довкілля хімічними речовинами.
За даним фактом 22 липня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020181200000156 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.241 КК України - забруднення або інша зміна природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров'я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров'я людей чи для довкілля.
04 серпня 2020 року на підставі ухвали Сарненського районного суду в Рівненській області № 572/1989/20 від 30.07.2020 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020181200000156 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 5625483400:02:001:0309, яка розміщена на хуторі «Запілля» Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області та яка перебуває у власності ОСОБА_4 .
В ході даного огляду у присутності володільця виявлено та вилучено п'ять бочок для випалювання деревного вугілля, які в подальшому доставлені на територію ДП «Сарненське лісове господарство» та деревне вугілля, яке поміщене в 3 поліпропіленові мішки та доставлене до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
04 серпня 2020 року старшим слідчим СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених в ході огляду п'яти бочок для випалювання деревного вугілля та деревного вугілля, яке поміщене в 3 поліпропіленові мішки.
Вказані п'ять бочок для випалювання деревного вугілля та деревне вугілля, яке поміщене в 3 поліпропіленові мішки являються речовими доказами, як матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 98 КПК України вони набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.
Прокурор в судове засідання подав письмову заяву, якою клопотання підтримав.
Володілець майна в судове засідання не з'явився, повідомлений про час проведення судового засідання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42020181200000156 від 22.07.2020 за фактом забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров'я людей та довкілля хімічними речовинами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України та розпочато досудове розслідування.
Виявлені та вилучені під досудового розслідування п'ять бочок для випалювання деревного вугілля та деревне вугілля можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення та будуть використанні під час проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню.
На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №42020181200000156 від 22.07.2020 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 04 серпня 2020 року майно, а саме : п'ять бочок для випалювання деревного вугілля які перебувають на тимчасовому відповідальному зберіганні в ДП «Сарненське лісове господарство» по вул. Гоголя, 34, в м. Сарни Рівненської області, а також на деревне вугілля, яке поміщене в 3 поліпропіленові мішки та перебуває на відповідальному зберіганні в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області по вул.Технічній,1 в м. Сарни, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов'язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: