Справа № 570/2307/20
Номер провадження 3/570/987/2020
05 серпня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. в АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,
30 травня 2020 року о 06 год. 35 хв. на а/д Н-22 143 км., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний та не стежив за дорожню обстановку, в результаті чого допустив з'їзд ТЗ в кювет. В результаті ДТП вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 124 КУпАП (відповідно) передбачена адміністративна відповідальність.
Також за вказаних обставин, 30 травня 2020 року о 06 год. 355 хв. на а/д Н-22 143 км, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (ззапах алкоголю з порожнини рота, порушення координацыъ рухів, виражене тремтіння пальців рук). За вказаних обставин водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я, відповідно до встановленого порядку. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.
Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень, підтверджуються відомостями із протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 265102 від 30.05.2020 р. та серії ДПР18 № 265103 від 30.05.2020 р. та інших матеріалів справи. Наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог п.п. 2.3б, 12.1 ПДР підтверджується також відомостями зі схеми ДТП, із якої вбачається напрям руху та розташування транспортного засобу, виявлені механічні пошкодження автомобіля, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР (а.с. 4 № 570/2308/20). Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за допомогою газоаналізатора Alkotest DRAGER 6810 на місці зупинки ТЗ та в закладі охорони здоров'я не проводився, у зв'язку із відмовою водія від проходження такого огляду (а.с. 5, 6 спр. № 570/2307/20). Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наявність у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння та відмова останнього від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 7 спр. № 570/2307/20). Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується даними відеозаписів зафіксованих нагрудними відеокамерами патрульних поліцейських (диск).
Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених -ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Призначення такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП, суд
Об'єднати справу № 570/2308/20 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/2307/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя Таргоній М.В.