Справа № 570/2781/20
Номер провадження 3/570/1204/2020
05 серпня 2020 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.07.2020 року близько 11 год. 00 хв. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному та моральному здоров'ю потерпілої.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
При цьому, у відповідності зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено в судовому засіданні, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП..
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
У випадку складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, разом з протоколом до суду необхідно направляти копію постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення, яка винесена протягом року до вчинення правопорушення.
У даному випадку, відсутнє підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_3 вчинено дії, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відсутній.
Крім того, фабула протоколу не відповідає диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Зокрема, з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об'єктивної сторони є повторність вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторне, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Аналізуючи надані до суду документи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що з опису складу адміністратвиного правопорушення не вбачається, що такі дії відбулися повторно. Будь-які докази, які б вказували на повторне вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - відсутні.
Оскільки суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, тому відсутні підстави для визнання його винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красовський О.О.