06.08.2020 Справа №607/8631/20
провадження №3/607/3261/2020
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області :
ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,
ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 , 15.05.2020 року близько 12 год.40 хв. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався на її адресу нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому .
Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 713049 від 19.05.2020 р.; рапортом від 19.05.2020 р., протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2020 р., копією повідомлення ТРВП ТВП ГУНП в тернопільській області від 20.05.2020 р. №3754/115/5/02, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 02.07.2019 р., довідкою - характеристикою від 19.05.2020 р. вих.№293 Білецької сільської ради Тернопільського району тернопільської області.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образитощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно із ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, обставини, за яких було вчинено правопорушення, відсутність негативних наслідків, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ст.173-2 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяВ. Є. Ломакін