вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
справа №370/1807/20
"07" серпня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,
до Макарівського районного суду Київської області 04.08.2020 року надійшла цивільна справа №370/1807/20 за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2020 року справа надійшла в провадження судді Мазки Н.Б.
Вважаю неможливим брати участь у розгляді справи, а тому заявляю собі самовідвід з наступних підстав.
Раніш в провадженні судді Мазки Н.Б. перебувала цивільна справа №370/1226/15, номер провадження 4-с/370/11/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича.
По справі №370/1226/15 ФОП ОСОБА_2 звертався до Вищої Ради Правосуддя із скаргою про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Оскільки ФОП ОСОБА_2 є стороною у цивільній справі №370/1807/20 вважаю за необхідне заявити самовідвід за таких підстав.
Ця обставина може вплинути на думку учасників судового провадження так і сторонніх спостерігачів, яким може вдатись, що суддя за даної обставини не здатен винести неупередженого рішення.
Вимогами ст.39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлення обставин, вказаних у статті 37 цього Кодексу, звільняє заявника від обов'язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.
Відповідно до п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист основних свобод та прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Як встановлено ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З метою усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності і неупередженості судді у даній справі, самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.36, 39, 40, 260 ЦПК України,
задовольнити самовідвід судді Мазки Н.Б. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя