Справа № 369/5047/20
Провадження № 3/369/4653/20
Іменем України
22.07.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, за участю адвоката Семенець Г.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 311027 - 22.04.2020 року о 5.10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan Juke», д/н НОМЕР_2 , на 35 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки водія в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», за результатами якого в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 0,46 проміле етилового спирту.
За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При складенні протоколу водій ОСОБА_1 факт вживання алкоголю заперечив, про що зробив власноручний запис у протоколі, з результатами огляду не погодився та просив направити його на огляд в медичну установу, проте щодо нього склали протокол на місці зупинки.
Виходячи зі змісту ст. 266 КУпАП, при підозрі, що водій перебуває в стані алкогольного сп'яніння, огляд з метою виявлення такого стану повинен бути проведений протягом 2-х годин з моменту виявлення підстав для такого огляду в присутності двох свідків; при відмові водія від огляду на стан сп'яніння на місці зупинки, він повинен бути відсторонений від керування транспортними засобами та направлений для проведення такого огляду в медичний заклад; крім того частиною п'ятою вказаної статті передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням цієї статті вважається недійсним.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 311027 водій ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду на місці, після чого він не був направлений на огляд до медичної установи, що є порушення ст. 266 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 311027 від 22.04.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.