Справа № 369/3589/20
Провадження № 3/369/2178/20
Іменем України
09.06.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Новікова Я.А., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки ДСУ з безпеки на транспортні, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІІ № 007226 - 16.03.2020 року водій ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів мікроавтобусом «Mercedec-Benz Sprintert», д/н НОМЕР_2 , без державної реєстрації як суб'єкт господарювання та без одержання ліцензії на провадження діяльності з перевезення пасажирів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
При цьому його захисник - адвокат Новіков Я.А. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що водій ОСОБА_1 16.03.2020 року здійснював діяльність з перевезення пасажирів.
З дослідженим судом документів з'ясовано, що до справи на підтвердження винуватості водія додано фото мікроавтобуса «Mercedec-Benz Sprintert», д/н НОМЕР_2 , на водійському сидінні якого сидіть чоловік та скріншот екрану монітору з інформаціює про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 .
За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що 16.03.2020 року ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів мікроавтобусом «Mercedec-Benz Sprintert», д/н НОМЕР_2 , без державної реєстрації як суб'єкт господарювання та без одержання ліцензії на провадження діяльності з перевезення пасажирів.
Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 164, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ІІ № 007226 від 16.03.2020 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.