Справа № 442/4898/20
Провадження № 1-кс/442/919/2020
Про арешт майна
06 серпня 2020 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
Старший слідчий 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся 05.08.2020 до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020140110001148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «OPEL», моделі «Karl», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (реєстрації Федеративна Республіка Німеччина), власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не зявились, подавши заяви, в яких просили розглядати клопотання у їхній відсутності. Слідчий та прокурор клопотання підтримують, власник майна - не заперечує щодо накладення арешту на таке майно.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 05.08.2020 Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 12020140110001148, з правовою кваліфікацією правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України, згідно фабули якого 04.08.2020, приблизно о 15 год. 45 хв., водій автомобіля марки автомобіль марки «OPEL», моделі «Karl», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (реєстрації Федеративна Республіка Німеччина) - ОСОБА_5 , рухаючись автодорогою Східниця - Пісочна, на 4 км дороги, під час проїзду затяжним лівим поворотом дороги в напрямку до м. Борислав, не вибрала безпечної швидкості, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини дороги та заїхала у кювет. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: множинної травми, закритої травми грудної клітки, забійні підшкірні крововиливи, закритий перелом п'ятої п'ясної кістки правої кисті.
04.08.2020 під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) слідчим ОСОБА_3 було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL», моделі «Karl», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (реєстрації Федеративна Республіка Німеччина).
05.08.2020 винесено постанову, якою вказаний автомобіль визнано речовими доказом.
За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, збереження речових доказів, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, яке визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL», моделі «Karl», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (реєстрації Федеративна Республіка Німеччина), власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1