Справа № 369/6053/20
Провадження № 3/369/3441/20
Іменем України
07.08.2020 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Встановив
17.05.2020 приблизно о 00 годин 35 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_2 , на 24 км а/д Київ - Чоп в напрямку м. Києва, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка не відповідає обстановці), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання 24.06.2020 водій ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що пройти огляд йому ніхто не пропонував, свідків не було, 17.05.2020 потрапив у ДТП на 24 км а/д Київ - Чоп, вважає, що документи про відмову ним проходити огляд поліцейські склали у його відсутність. Просив викликати свідків та витребувати відеозапис події.
Клопотання водія ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суд залишає без задоволення, оскільки він не обґрунтував необхідності виклику цих свідків та не зазначив, які додаткові пояснення вони можуть надати, крім тих пояснень, що містяться при матеріалах справи.
Клопотання водія ОСОБА_1 про витребування відеозапису з нагрудної камери поліцейської, яка оформлювала адміністративні матеріали 17.05.2020 суд задовольнив, проте станом на 07.08.2020 року до суду даний відеозапис БПП в с. Чайки УПП в Київській області не надало.
В судове засідання 07.08.2020 водій ОСОБА_1 не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки за адресою зазначеною відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320588 від 17.05.2020 року, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення до суду не надходили.
Незважаючи на невизнання своєї вини, винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 320588 про адміністративне правопорушення від 17.05.2020 р.,
копією протоколу серії ДПР18 № 310300 про адміністративне правопорушення від 17.05.2020 р.,
направленням від 17.05.2020 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.05.2020 року, відповідно яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився у встановленому Законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп'яніння на місці та в найближчому закладі охорони здоров'я.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.06.2020 року, а розцінює їх як спробу уникнути відповідальності, оскілки вони спростовуються пояснення свідків та іншими матеріалами в їх сукупності.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/6053/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривні 40 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун