Справа № 369/4697/20
Провадження № 3/369/3691/20
Іменем України
05.08.2020 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Встановив
18.03.2020 приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на 24 км а/д Київ - Чоп , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану працівником поліції за допомогою світло відбиваючого диску, нецензурно висловлювався у вікно автомобіля та продовжив рух далі, при цьому стрімко набрав швидкість, подальшому був зупинений шляхом переслідування , чим порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки за адресою зазначеною відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 422334 від 18.03.2020 року, причини неявки суду невідомі.
Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 422334 від 18.03.2020 року, диском з відеозаписом.
Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4697/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки ОСОБА_1 порушив п.2.4. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП 18.03.2020 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 18.06.2020 року.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 122-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя С.В. Хрипун