Справа № 369/7033/20
Провадження № 3/369/3824/20
Іменем України
20.07.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 430777 - 01.06.2020 року о 00.30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_2 , по вул. Жулянській, 1 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, не орієнтування на місцевості), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР не визнав, та пояснив, що він не відмовлявся від огляду, працівниками поліції не було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, так як такі засоби були відсутні у патруля, ОСОБА_1 самостійно просив патрульних, щоб з ними проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння.
Пояснення водія ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_3 .
За таких обставин, вислухавши пояснення водія та свідка, дослідивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до наступних висновків.
Так, виходячи зі змісту ст. 266 КУпАП, при підозрі, що водій перебуває в стані алкогольного сп'яніння, огляд водія на стан сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
З пояснень водія ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , матеріалів наданих в розпорядження суду слідує, що працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення з недотриманням процедури огляду водія на стан сп'яніння, передбаченої ст. 266 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 430777 від 01.06.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.