3/441/579/2020 441/1024/20
06.08.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Городоцького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089088 від 12.06.2020 р., згідно з яким ОСОБА_1 , обвинувачується у тому, що він 12.06.2020 р. о 07 год. 20 хв., по вул. Львівська, 320 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем марки «Mercedes», р.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, зокрема: почервоніння очей, блідість обличчя, сухість у порожнині рота, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 , згідно протоколу, порушив п. 2.5 чинних Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.
Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з'ясовує чи дотримано вимог ст. 276 КУпАП щодо визначення місця розгляду справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З аналізу Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-11/2015 від 26.05.2015 р. словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
До суду 09.07.2020 р. та 29.07.2020 р. ОСОБА_2 не з'явився, скерував до суду письмове клопотання, в якому вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з покликанням на невизнання вини, віддаленість Городоцького районного суду Львівської області від його постійного місця проживання, бажання дати пояснення з приводу інкримінованого йому правопорушення, положення ч. 2 ст. 276 КУпАП, просить повернути справу про адміністративне правопорушення відносно нього повернути начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП у Львівській області для скерування її за підсудністю (а.с. 23).
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З урахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що за протоколом, а також згідно клопотання ОСОБА_1 від 29.07.2020 р., копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВС у Львівській області 21.08.2003 року, місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , даних про його перебування в Городоцькому районі Львівської області немає, він просить скерувати справу для розгляду за місцем його проживання, приходжу до висновку, що для всебічого, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи та її вирішення у відповідності до КУпАП, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП у Львівській області для скерування до належного суду.
Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 276, 283, 294 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089088 від 12.06.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП у Львівській області для скерування до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Перетятько О.В.