Справа №439/1675/19
Провадження № 2/439/66/20
6 серпня 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , що був зареєстрований 20 червня 2009 року у Виконавчому комітеті Пеняківської сільській раді Бродівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 2.
5 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак, подала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку.
Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 20 червня 2009 року у Виконавчому комітеті Пеняківської сільській раді Бродівського району Львівської області Вегера ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2013 року (а.с. 2).
З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що від цього шлюбу дітей у них немає. Однак, оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не хоче. Понад дев'ять років вона з відповідачем разом не проживають. Перебуваючи в шлюбі відповідач зловживав спиртними напоями, наносив її побої, обзивав різними непристойними словами, не поважав, нічого не допомагав, а навпаки створював нестерпні умови проживання. За таких обставин вона змушена була залишити відповідача і перейти проживати до своєї матері. З тих підстав вважає, що надалі зберігати подружні відносини є недоцільно. Вона не підтримує з відповідачем ніяких подружніх відносин, не спілкується, втратила до нього почуття поваги. Сім'я давно розпалася і примирення бути не може.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з 2019 року припинено сімейні відносини між подружжям, сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Щодо вимоги позивача про відновлення її дівочого прізвища « ОСОБА_4 », то така, на думку суду, підлягає до задоволення з огляду на таке.
Статтею 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із свідоцтва про одруження позивача та відповідача вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 20 червня 2009 року і після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 20 червня 2009 року у Виконавчому комітеті Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 4.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 768,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. Бородійчук