Справа № 368/978/19
2/368/95/20
"07" серпня 2020 р. Кагарлицький районного суду Київської області в складі:
головуючого судді Іванюти Т.Є.,
при секретарі Вареник О.Л.
під час судового засідання розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги - 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -
встановив :
В провадженні районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Представник відповідачки в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» детальний розрахунок коштів по кредитному договору № б/н від 08.04.2011 року, довідку про відкритий ліміт по даному договору та інформацію про термін дії карток та їх кількість. Крім того просив витребувати з Кагарлицького районного суду цивільну справу 368/1282/18 провадження 2-п/368/3/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що отримання зазначених доказів для відповідачки є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав відповідача, а також те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, приходить до переконання про задоволення клопотання представника відповідачки про витребування доказів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи, що предметом даного позову є стягнення коштів за кредитними договорами, і відповідачка оспорює суму заборгованості та час проведення банківських операцій, виникла необхідність у витребуванні даних доказів, як первинного бухгалтерського документу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-
Витребувати у позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
- детальний розрахунок коштів по кредитному договору № б/н від 08.04.2011 року;
- довідку про відкритий ліміт по даному договору;
- інформацію про термін дії карток виданих ОСОБА_1 та їх кількість.
Витребувати з Кагарлицького районного суду цивільну справу 368/1282/18 провадження 2-п/368/3/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Інформацію та справу слід надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 07.09.2020 р. об 11 год.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя Т.Є. Іванюта